- 阿蒙在《诡秘之主》中是以“右眼戴单片眼镜”为标志性特征。 - 阿蒙作为书中的重要角色，其单片眼镜的形象给读者留下了深刻的印象。 - 主角往往闻“戴单片眼镜的阿蒙”丧胆，阿蒙出场常必备这一标志性装饰...

在《诡秘之主》中，阿蒙常常戴着单片眼镜，这已成为他极具标志性的特征。文中提到阿蒙戴着单片眼镜进行了如窃取距离、分身、欺诈等多种行为。阿蒙的单片眼镜于其形象和所展现的能力方面都有着重要的象征意义。当书中...

在《诡秘之主》中，阿蒙的显著特征是右眼戴单片眼镜。他分身无数、随意寄生以及企图入侵源堡，其身上的单片眼镜成为不少读者“招摇过市”的标志性语句之一。凡是阿蒙出场，几乎必备这个单片眼镜的装扮。赶紧点...

在《诡秘之主》中，阿蒙标志性的特征就是右眼戴单片眼镜。阿蒙分身无数、随意寄生以及企图入侵源堡的种种行为令人印象深刻，其出场必备的“右眼戴单片眼镜”更是成为不少读者熟知的标志性语句之一。比如在一些场景中...

以下是关于单片眼镜与《诡秘之主》中阿蒙的相关信息： - 阿蒙戴着单片眼镜，这个形象给读者留下了深刻的印象，他是人气极高的反派角色，让主角克跑跑闻“阿蒙”丧胆。 - 阿蒙的能力很强，如核心能力有偷盗与欺..▲反向诈骗既遂嫌疑人。图 / 彝良警方近日，两男子因反向骗取境外电诈分子 1800 余元被行政拘留，引发了热议。据报道，云南省昭通市彝良县周某、袁某两人在发现遭遇招工的电信诈骗套路时，以需要路费为由，反向骗取了电诈分子 1800 元。目前，两人已分别被行拘七日、五日，并收缴违法所得。不少网友认为，周某、袁某的行为没有社会危害性，甚至给了电信诈骗嫌疑分子一次教训，不应该处罚。而当地警方称，两人具有诈骗对方的主观故意，并且实施了既遂的诈骗行为，即使两人的行为属于 " 反向诈骗 "，依法也应予以处罚。这两人骗了行骗者，该不该被处罚，取决于其行为本身是不是违法。如果说，公众对于 " 反向诈骗 " 这一是非对错还不太清晰的话，那么，换成另外一个词，可能更方便理解—— " 黑吃黑 "。" 黑吃黑 "，一般指用违法手段侵吞、盗窃，乃至抢劫违法者的违法收入。要明白，诈骗、盗窃行为不会因为诈骗、盗窃的对象是违法犯罪分子，而在法律上有正当性，" 黑吃黑 " 更不是犯罪构成的 " 阻却要件 "。我国刑法、治安管理处罚法等，保护的是最基本的社会秩序。通俗说来，就是谁都不能偷、不能抢、不能骗，包括违法犯罪分子本身也受到法律的保护。换言之，对违法犯罪分子实施偷、抢、骗，也是违法的。电信诈骗作为一个犯罪链条长、涉及人数多、法律关系复杂的犯罪现象，需要一体纳入国家法律的评价，而法律绝不会认同 " 黑吃黑 "。电诈中的 " 黑吃黑 "，实质是共同对上游犯罪被害人财产的非法占有。在本案中，周某、袁某看似快意恩仇，反向骗到了电诈分子的钱，但这些钱本身就是赃款，从源头上说，还是上游被害人的血汗钱。那么，可能有人发问，反向诈骗算不算受害人对于电诈分子的正当防卫？答案是不算。因为，正当防卫针对的是正在实施的不法侵害，不法侵害应当具有攻击性、破坏性、紧迫性等行为特征。电诈虽然是犯罪行为，但不具有前述的攻击性。用法学家举的例子来说，不能够对贪污犯罪去实施正当防卫，因为贪污犯罪没有直接的攻击性。同理，也不能对电诈搞这样的正当防卫。说一千，道一万，受害者不能用非法手段 " 报复 " 骗子。任何一个国家的法治的起点都是制止同态复仇、禁止私刑处罚，而代之以由国家机器垄断刑事调查权和刑事惩戒权。回到案子本身，如果诈骗骗子合法，偷窃小偷合法，抢劫抢劫者合法，那就是一个活脱脱的、以暴制暴的 " 水泊梁山世界 "。惩戒电信诈骗，本身不能用电信诈骗的方式，不然自己就越过了法律的边界。当然，考虑到本案的特殊案情，对两位当事人也应当从宽处理，不能将其越过了法律边界的报复，简单等同于普通的电信诈骗。撰稿 / 克鲜（媒体人）编辑 / 徐秋颖校对 / 付春愔.